Windows Vista ed i portatili di nuova generazione: prime impressioni negative
Federico chiede:
Attualmento possiedo un computer con processore AMD Sempron(tm)2800+ con 1GB di ram, volevo provare ad installare windows vista (soltanto per la curiosità),magari in altro hard disk da aggiungere a quello che gia ho, sarà idoneo fare questa prova,oppure così facendo rallenterei inutilmento il mio PC.
P.s Nel caso potessi provare ad installarlo devo prediligere una versione particolare oppure ne esiste una sola?
Risposta:
Vista è stato il mio compagno degli ultimi giorni per l’installazione di alcuni software liberi sul portatile di un mio amico e ti assicuro che questo sistema operativo è assolutamente inadatto al portatile che ho testato, anche questo con 1 Gigabyte di Ram, e con una scheda video nella media.
Se vuoi provare ad installarlo fai pure (ma ricordati che la licenza costa circa 300 euro) ma ti assicuro che la mia esperienza è stata frustrante.
Non credo tu lo possa installare su disco esterno ma questo dipende dal Bios del tuo computer.
Credo passeranno ancora mesi prima di vedere sul mercato macchine in grado di far girare decentemente questo sistema operativo sui notebook.
La mia risposta è comunque parziale perchè non ho avuto modo di “ottimizzare” il sistema operativo per togliere tutte quelle aggiunte che all’utente medio veramente non servono e che appesantiscono di molto i nostri computer personali.
Buona pratica è comunque lasciare sempre sui portatili il sistema operativo con cui è stato venduto o passare eventualmente ad un ottimo sistema libero come Ubuntu che ora verrà installato come sistema predefinito sui portatili Dell della prossima generazione.
Marco Costanzo
Postato in: aggiornamento computer, buone pratiche, portatili, vista, windows
[...] Questo è il titolo di un articolo di ‘Esperto internet” che, se desiderate leggere, è disponibile qui [...]
Non sono d’accordo con quanto hai riportato.
Ho beta testato Windows Vista su PC ben più vecchi e meno prestanti di quello in oggetto (Pentium 4 1,80 GHz con 1 GB di DDR-400) e non ho mai avuto problemi prestazionali, anzi nell’utilizzo giornaliero del PC ho avuto degli incrementi prestazionali rispetto a Windows XP.
Ho poi installato Windows Vista sul mio MacBook (una volta che è stata rilasciata la versione definitiva) e devo dire che c’è una differenza - ovviamente - abissale con la mia macchina di test. Potrei concludere che esistono quindi dei validi notebook in grado di eseguire al meglio Windows Vista e non sono neppure di ultima generazione.
PS: Ubuntu è un buons sistema operativo - non è ancora un ottimo sistema operativo - ma pecca tutt’oggi di usabilità in alcune situazioni; la cosa ancor più importante è che non è consigliabile proporlo come sistema di produzione ad un utente che non ha esperienza con i sistemi GNU/Linux.
Sul mio notebook con un pentium M@1,73Ghz e 1Gb di RAM Vista va alla grande (e il mio, così come il notebook di Federico non è certo di ultimissima generzione).
Linux non sarà la scelta predefinita di Dell, ma opzionale.
Inoltre mi pare che neppure le *ubuntu siano il massimo se come dimostra questa discussione molti utenti si trovano a dover fonteggiare frequenti “crash brutali”
> AMD Sempron(tm)2800+ con 1GB di ram
Io Vista lo uso su questa configurazione e va benissimo, molto reattivo e veloce, forse sui portatili fa fatica per via dei dischi che non raggiungono quasi mai i 7200 rpm.
ciao.
Marco, permettimi di dire che la CPU e’ l’ultimo problema in fatto di performance per Vista, discorso completamente diverso per la GPU.
Faccio girare Vista in modo assolutamente egregio su un Core 2 Duo a 2 GHz anche sotto-clockandolo a 1 GHz.
Su un desktop con P4 a 3 GHz il problema era solo con la scheda video, ma mettendo Vista in modalita’ Windows Classic le performance del sistema non erano inferiori a XP.
Quello che fa veramente la differenza e’ la Ram: piu’ ce n’e’ meglio e’. Ho fatto girare Vista anche sotto Virtual PC con 256 mega, ma ovviamente si nota la differenza con un PC con 2 GB.
Rispetto a XP il vantaggio di avere piu’ Ram e’ macroscopico, XP non sfrutta eventuale Ram in piu’ e il disco e’ sempre a frullare come un elicottero, con Vista anche con dischi piu’ lenti i tempi di avvio delle applicazioni calano perche’ ne viene fatto un caching intelligente.
Raccolgo impressioni favorevoli e contrarie a Vista sui portatili.
Basandomi sulle impressioni dirette sono portato a rimanere dell’opinione che ancora non ci sono in giro portatili perfettamente ottimizzati per questo sistema operativo anche se portano la scritta “Vista Ready” o Vista preinstallato.
Sono veramente curioso di sapere qual’è il portatile di wisher e ben lieto di testare di persona configurazioni “convincenti”.
Per il momento rimango della mia opinione. Vista non è il miglior sistema operativo per questa categoria di computer.
Marco Costanzo
be io sono fortunato ,ho appena comprato un hp DV6500 ottime prestazioni con vista ,ti consiglierei di comprarti quello che ho io ,anche se costa 1.100 euro ma va abbastanza veloce (c’è pure la scheda tv peccato che la scheda video non si possa aumentare)ed ho 2 gb di ram .(già girano quelli con vista da 4 gb di ram wuao)